不知从什么时候开始，只要出现高调登场的民间人士，就总会有看似山呼海啸的帮腔，上月发售的第十一版《新华字典》不想也须得接受一次这样的洗礼。

大约就是在新书投放市场，媒体有气无力地谈及网络语汇的应用之际，几个以咬文嚼字为人生乐趣的教师或类似的上了年纪的看起来有些古板但幸而还是出于善意的先生们就商量着要花几天好好琢磨一下，打算看看这本书到底会有多少看起来算得上是很有些不妥的地方。

这伙先生们据说是按照一天读两小时，连续看了十天的进度把这本书里里外外地翻了一遍。结末，他们便得出了一个看起来很是吓人的结果：第十一版《新华字典》“病误多如牛毛”！一共有错误六十四处！这条消息大约是7月24日时最初出现在读《新华字典》活动的发起人杨新安——一位现年52岁的小学教师的博客上的，很快就在当天被相当数量的媒体如获至宝地把结论拿了过去，接着当天的各大网站上便自然而然地出现了如许的标题：

“《 新华字典》64处差错引争议 大众无法忍受”

“新华字典64处差错引争议 错在必行不接受”……

也许还有些其他的名色，但64处这点自然是少不了的。

面对常年惯于挑错的杨新安和他的朋友们的发难以及不怀好意地坐看事情下一步发展的媒体们的环伺，编纂《新华字典》的专家们必须站出来回应。

于是就在7月25日，身为中国社会科学院语言研究所词典室副主任、《新华字典》第11版编纂主持人之一的程荣便站了出来。按他的解释，多数被质疑的“问题”，属“习惯用法”，有些或为“印刷错误”。

鉴于媒体懒于将这次新华字典事件的各种问题细节摆上来，这起挑错事件其实也可算暂告一段落。事实上，如果把那些涉及字形的部分摆上来，想必非但高呼着耻辱与悲哀的看客会打着哈欠退散，纵是媒体人自己也会觉得无趣的。或者说事已至此，剩下的便是神仙打架，旁观者看得云里雾里，更何况按照杨先生的博客，到近几天时讨论的部分更已经拓展到了训诂的程度，这便使得希图看出些悲悯呼告意味的忧国人士大感丧气：这话题延伸开的部分怎么偏偏就不是那样的呢？

    与很多人想象的不一样，这位挑错的首倡其义者——杨新安——并不是那种辞掉工作只为发现一两个错讹的总裁或把某些出版社告上法庭只要一元钱的。他是一位普通的小学教师——也正因为小学教师对于基础教育一种近乎敏感的责任感，他开始了自己的“工作”。毕竟这不是出于恶意。