●CRH380A是目前世界上运营速度最快、科技含量最高的高速列车。中国铁路按照既定目标连续迈上3个台阶。中国正由高铁技术引进国成为这项技术的输出国。
●高铁建设,核心就是安全。安全和速度并不矛盾,安全是以一整套高科技体系、质量和管理系统作保障的。
中国高铁最近遭遇了国内舆论的猛烈围攻,抨击的内容一轮轮地变换主题,例如,中国高铁投资过大,负债过高,长期亏本,安全性差,速度谎言,票价过高,乘客太少,周边征地,恐怖袭击,等等。在舆论的围剿下,中国高铁几乎体无完肤、一无是处。
实际上,出现这些围剿高铁的声音并不足为奇。高铁可以节约能源,降低物流成本,缩小地域差距,提高民族自豪感,证明社会主义制度的优越性。木秀于林,风必摧之。它的所有好处,正是它受到围剿攻击的理由。从经济利益的角度看,最明显的,高铁开通将严重打击国内民航市场,损害航空公司以及国外大型民用飞机制造商的利益;其次,客货分流将大大降低国内物流成本,缩小地域差距,损害的利益集团简直不可胜数。从意识形态立场看,中国高铁没有像新干线那样走私有化的道路,成为经济自由派耿耿于怀的理由;而中国高铁领先世界,连奥巴马都说美国要学习引进,彻底惹恼了那些顶礼膜拜西方的媒体人。
这一切都使得他们对中国高铁的抨击常常不顾事实,只为“政治正确”,夸大其辞、编造谎言、捕风捉影,无所不用其极。
前期投入过高、早期盈利较差,高铁可能会成为压垮铁道部财政的最后一根稻草。因此,未来铁道部很可能会面临技术性破产。
相对于中国国内舆论对高铁的一片嘲讽,外国媒体的评价反而相对更高。他们把京沪高铁比作美国的“阿波罗”登月计划,赞叹高铁是中国经济腾飞的标志。对中国高铁成就报以羡慕之情的同时,也不忘挖苦一下为何本国没有如此成就。那些曾得益于大规模修建铁路和公路而领先世界的西方国家,算得更多的是一本历史的大账。
与羡慕之情相伴随的是嫉妒与醋意,特别是在京沪高铁运营出现几起故障后,日韩等媒体趁机幸灾乐祸。外媒对高铁的这种羡慕与醋意与中国媒体围剿高铁的情况形成了异常鲜明又讽刺的对比。
当然,外媒也有一些对中国高铁整体的负面报道,但十分有趣的是,和国内媒体平时跟着西方走相反,在这个话题上,倒是外媒在照抄国内媒体对高铁的批评。
京沪高铁正式运行以来,任何一个小问题,都掀起了媒体抨击的波澜。这到底是为什么?这一现象仅仅只是媒体行使监督权吗?它真的意味着中国的高铁是不成功的国家大项目吗?中国的高铁难道真的已经成为食之无味、弃之可惜的鸡肋吗?
中国高铁有没有问题?当然有。但媒体的正常心态应该是:发现问题、面对问题、解决问题,目的应该是让中国高铁变得更好,能牢牢占据世界第一的位置。然而,当今中国众多抨击高铁的声音,目的并非如此。他们只想发泄,吹毛求疵的把伟大成就硬说成是失败,定性为劳民伤财的、新的“大跃进”。实际上,他们看不得穷人过年,接受不了中国领先世界,忍受不了奥巴马说要引进中国高铁的事实。否则怎么解释连票面上一个英文错误都要拿到央视上说事?怎么解释《21世纪经济报道》同一名记者在短时间内用两篇立场完全相反的文章来攻击高铁?怎么解释有的媒体用普通人都能看出的扯淡理由来煞有介事的造谣?
对于这些批评,我们应该保持清醒的头脑,应该站在国家战略的高度来看待高铁的建设,不能让高铁计划被无知的口水声淹没,在一些媒体的围剿中流产。
牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。中国的发展、中华民族的复兴不可能是一帆风顺的,一时的挫折和往复是难免的。中国的高铁技术毕竟已经发展起来了,全国高铁网络骨架已经具备。随着高铁的运行和完善,它的优势和成效将被人们越来越多的认识,也将改变未来的中国和世界。


四月网微博